当前位置:
一场大火两个相反的起火原因,采信撤销鉴定不予立案
时间:2022-04-25 10:33:02来源:中新视点网

涉嫌放火五年警方拒不立案侦查

2017年1月28日(大年初一)凌晨深夜,山东冠县发生的一场大火将宗进国的家烧毁了,一家三囗险些命丧火海。而宗进国已申诉长达五年时间,他认为根据法律规定“涉嫌放火冠县公安局刑侦应当立案侦查,冠县公安局说明的冠公(刑)不立字[2017]10009号《不予立案决定书》己不成立,不立案理由不正确”。

火灾鉴定中心给出火灾原因鉴定意见拒不采纳

2017年6月1日,受冠县公安委托,公安部消防局天津火灾物证鉴定中心专家协同冠县消防、刑侦、北馆陶镇派出所技术人员对现场进行勘验。

2017年8月18日,冠县消防大队收到天津火灾物证鉴定中心寄达的《关于聊城市冠县北馆陶镇宗屯村宗进国民房火灾原因的鉴定意见》(后简称《火灾原因鉴定意见》)。宗进国认为该《火灾原因鉴定意见》符合《火灾原因认定规则》GA1301一2016、8.3.2涉嫌放火案件的认定;对异常黑影晃动给岀全面分析;有犯罪事实,冠县侦应当立案侦查。

2019年2月18日,冠县消防大队出具《关于北馆陶镇宗屯村宗进国民房火灾的说明》中,冠县消防大队因涉嫌人为放火向冠县公安局刑侦大队移交了两次。

2020年6月9日,高检院鉴定结论“不能确定有人影或有人活动的迹像,但也不能排除。

根据法律规定火灾原因调查权是消防机构,涉嫌放火消防移交刑侦,刑侦应当立案侦查。

冠县公安以被撤销的鉴定书出具不予立案决定书

2017年6月29日,在未收到、未审查《火灾原因的鉴定意见》前,冠县公安局邀请广东警官学院技术系张明辉(痕迹鉴定资质)会诊此案。

2017年7月12日,冠县公安局委托广东天正司法鉴定中心对该起火灾性质进行鉴定,岀具穗司鉴17010030700010号《鉴定意见书》,并以此鉴定岀具冠公(刑)不立字[2017]10009号《不予立案决定书》。

2018年10月8日,因鉴定人违返《鉴定通则》应回避未回避之规定,鉴定机构主动撤回穗司鉴17010030700010《鉴定意见书》,并告知已不具备法律效率力,应不能作为证据采信。

2019年6月4日,广东华医大司法鉴定中心的《鉴定意见书》穗司鉴19010630900192鉴定结论是:“北馆陶镇宗屯村宗进国彩钢板房2017年01月28日发生的火灾中,屋后田埂对监控视频3自身光源的反光可以形成监控视频ch21录像中的光点;风吹5、6、7号小树枝,速挡监控视频3的自身光源可以形成屋后光点中的黑影长时间的频繁晃动;未发现光点处有可疑活体活动遮挡光线形成黑影的迹象。

宗进国认为移常黑影晃动的时间是01:56至03:29时间段,如穗司鉴19010630900192《鉴定意见书》所鉴定其余时间为什么未岀现?且该鉴定机构因造假被广州市司法局撤销,鉴定结论明显与事实不符、存疑,不能当做证据采信。

一起火灾鉴定出两个相反起火原因到底孰是孰非?

一起火灾竟然被鉴定岀两个相反的起火原因,消防称不排除人为放火即不排除外来火源引发的火灾;而冠县公安刑侦却说“排除人为放火,是操作液化气失误引起的火灾,撤回的鉴定还能采信?因为鉴定是实事。而事实只有一个,国家级的鉴定意见未被采信,却故意去采信私人的鉴定意见、而且存在与事实不符和疑问。

此案至今已发生五年多之久,冠县公安局还以被撤回的《鉴定意见书》为据不予立案。

综上所述,冠县公安局执法人员涉嫌滥用职权、托关系制造虚假鉴定、让真实证据流失,好让纵火之人逍遥法外,得不到法律的制栽。

因此,我们希望山东省纪检委、政法委、检察院等、上级相关部门能够对受害人宗进国反映的上述事实进行高度重视和关注,对涉嫌使用非法手段制造虚假鉴定、阻碍放火案立案侦查的公安局涉嫌违法人员及对案件真假不分的冠县检察院违法违纪的相关人员进行依法处理,督促公安机关立即启动对放火案的立案侦查。还受害人宗进国全家一个公道,还法律一个公道!

对于此案的进展我们将持续跟踪报道!

编辑:观雨

【版权及免责声明】

1、凡本网来源注明“观讯新闻”(域名CHINANEWSNORTH.COM)的所有文章和图片作品,版权均属于观讯新闻,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用新闻稿件和图片作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:观讯新闻”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。纠错QQ:1463889857