当前位置:
虎毒食女,父亲为小三夺家产陷害亲闺女 执法部门疑被收买涉嫌枉法裁断
时间:2022-04-20 10:50:00来源:人民法制网

福建省曾经最大的房地产开发商——华辰集团,最近再度成为福州人的茶余饭后的谈资。与以往不同的是,此次华辰集团不是因为楼盘烂尾上热搜,而是因为内部争夺财产。华辰集团董事长魏传瑞联手小三陷害亲女儿魏寒英的事情在福州司法界掀起了一阵血雨腥风。

据悉,2022年2月24日,福州市台江区人民法院以2017年儒商楼聚众斗殴案“主谋”,判魏寒英犯“聚众斗殴罪”罪。该案1月26日移送检察院,1月28日移送法院,2月24日宣判,历时不足一月,速度之快令人咋舌。而法院据以定罪量刑的,除了充满矛盾的言词证据,并无任何能证明魏寒英参与谋划强收物业的直接证据。魏寒英到底有没有参与聚众斗殴事件,执法部门是否涉嫌被收买而滥用职权枉法裁断?这一切究竟是怎么回事?

魏传瑞举报工商局长违规成立公司谋取暴利500多万元

据魏传瑞三女儿魏玲(魏寒英妹妹)向媒体反映:2009年8月21日,时任福州市工商局长林辉因违反“公务员不得经商、办企业以及参与其他营利性的经营活动”之规定,以亲外甥马博文名义成立福州汇丰盛物业管理有限公司(简称汇丰盛公司),利用职务便利,违规取得儒商楼物业管理权。但在经营儒商楼物业管理期间,光收钱不办事,遭业主多次投诉,华辰地产受牵连声名败坏。

2017年10月,汇丰盛公司管理合同到期,华辰集团董事长魏传瑞下决心要将该物业项目收回,给集团旗下耘通物业公司负责。为此,魏传瑞专门派表弟俞小谈负责与物业谈判一事,还亲手写举报信举报林辉非法以亲戚马博文名义成立汇丰盛公司,借此谋取暴利500多万元。最终,林辉迫于舆论压力,同意于2017年12月16日交接。但因交接当日汇丰盛公司保安持刀威胁,引发聚众斗殴事件。事发后,自知理亏的汇丰盛公司主动发函给耘通公司,表明其物业承包合同已自然到期,将会全力配合耘通公司进行财务清算。双方参与斗殴的人员也均被依法制裁。

为利益联合仇敌狼狈为奸将亲闺女送进监狱

此事本应到此结束。然而,2020年,华辰集团董事长魏传瑞因与公司秘书林芬(“小三”)重婚且恶意转移资产,而被妻子田英收回公司控制权。之后魏寒英受母亲田英委托管理濒临破产的公司。在她的努力下,福建华辰公司归还高利贷九千多万元,偿还欠税四千多万元,一举付清此前拖欠员工十个月工资,茶亭项目建设也有序推进。

期间,魏寒英发现原福州市工商局长林辉(即前文所提到的汇丰盛公司实际控制人)在华辰集团所开发地产项目中直接或间接持有别墅、店面、住宅达二十多套(价值高达一亿元),且未付清购房款。更让人吃惊的是林辉竟贼喊捉贼,起诉福建华辰公司要求支付逾期办证违约金。福建华辰反诉林辉,要求支付未付清购房款。最终,法院判决林辉应补交房款。自此,林辉恨死了魏寒英。而魏传瑞因女儿魏寒英站在母亲田英一方,将公司起死回生,业主、员工、贷款银行均对魏寒英赞赏有加,他若要抢夺公司,就得先除去田英羽翼。曾经因物业交接一事反目的魏传瑞与林辉,为了各自的利益,竟然选择联手对付魏寒英。

因此,魏传瑞经过谋划运作,将四年前已结案的聚众斗殴案莫名其妙的硬生生编出一位该事件的“幕后组织者”,矛头直指自己的二女儿魏寒英!

2020年8月11日,林辉以福建华辰涉案为由向法院申请暂缓审理其拖欠购房款二审案件,魏传瑞在该申请书上签字,罔顾公司利益昧着良心为林辉站台;短短13天过后,8月24日,魏传瑞与林辉实际控制的汇丰盛公司联名写举报信,诬陷魏寒英是2017年儒商楼聚众斗殴事件的主谋,双方联手通过一系列运作,让魏寒英案在短短一个月就走完移送检察院到法院判决的所有流程。

一审法院采信不实证言罔顾真实证据涉嫌滥用职权枉法裁断

原审判决仅凭马博文(林辉亲外甥)、黄文美(黑社会)、黄秋美(黑社会)、张利华(黑社会)等人前后不一致且相互之间充满矛盾的证言,就认定魏寒英是物业交接事宜负责人,存在暴力收物业的动机。而魏寒英提交的证据《恳请书》却显示物业交接一事是由其父亲魏传瑞主导,魏传瑞在公司OA上批示由其表弟俞小谈去与林辉谈物业交接事宜。魏传瑞亲笔写的举报信亦可看出魏传瑞对林辉极其不满,想收回物业。

到底负责收物业的是父亲还是女儿?法律规定法院对所认定的犯罪事实应排除合理怀疑,一审判决魏寒英有罪,是否已排除包括“魏传瑞指使收物业”在内的一切合理怀疑?是否违背重证据轻口供的原则?

多位北京权威的法律界泰斗、立法专家看过判决书后均认为:仅凭同案犯供述及与被告人有利害关系的证人证言,不足以认定魏寒英构成聚众斗殴罪,更遑论的是充满矛盾及逻辑漏洞且违反法庭程序未经质证的言词证供。入选中国好人榜、全国优秀律师、福建省十佳律师、感动福建十大人物的黄家焱律师表示:原审判决无视被告人提供的证据材料,只采纳对被告人不利的证据,对被告人有利的证据不予采信,仅凭一些存在矛盾及逻辑问题的言词证供给被告人定罪,违反了“重证据轻口供”、“事实清楚、证据确凿充分方可定罪”等相关法律规定。

证人证言逻辑不通漏洞百出何以凭此定罪?

一审法院采信黄文美、黄秋美、张利华等人“魏寒英要求两黄强行清退原物业,并许诺赠送两黄股权、风险共担”的供述,并由此认定魏寒英是聚众斗殴事件的主谋。抛开两黄一张供述中存在的各种矛盾冲突不说,假设两黄一张说的是真的,既然魏寒英让两黄帮忙强收物业,并许诺事成后赠送股权给两黄。为何两黄依约成功收回物业后没有找她要股权?假设两黄一张真的是受她指使强收物业,她还承诺风险共担,为何案发后,两黄从未联系过她?从未找她索要过补偿?如此逻辑不通的言论,何以用来定罪?

黄文美供述2017年底魏寒英通过朋友委托其回收儒商楼物业管理权,结合沈建辉等人的证言可以确定黄文美口中的朋友就是福州市公安局政治部主任沈建辉。如黄文美证言可信,是魏寒英通过沈建辉委托其强收物业,那沈建辉就是参与者之一,是否应与魏寒英同罪?如黄文美证言不可信,又怎能凭此给魏寒英定罪?

从斗殴人员之一涂国辉的刑事判决书可以看出物业交接当天,汇丰盛公司事先准备好刀具,且交接之时是汇丰盛公司保安涂国庆拿刀威胁耘通公司人员、耘通回车上拿器械反抗,由此引发聚众斗殴事件。双方都事先准备了工具,魏寒英因此获刑,那汇丰盛公司实际负责人林辉是否也要为此担责,是否也涉嫌聚众斗殴罪?

综上所述:原审判决无视被告人的辩解及其提交的书证,不加甄别的采信对被告人不利的充满矛盾的黄文美等人口供,采信与被告人有利害关系的魏传瑞、马博文等人的证词,也未要求他们出庭质证,涉嫌违背法定调查程序相关法律规定,而凭借这些逻辑不通漏洞百出的证言就随便给魏寒英定罪是否涉嫌滥用职权枉法裁断?

法院是社会正义的最后一道防线,一个案件对法官而言,不过是“无数案件中的一起”,对百姓而言,却是影响终生。人民法官作为执法者,一定要重事实、讲证据,坚持排除一切合理怀疑,以最严格的标准、最审慎的态度处理每一起案件。因此,我们希望福州当地相关执法部门能够尊重客观事实证据,依法做出公平公正的判决。目前,儒商楼聚众斗殴案正在二审上诉阶段,二审法官将会如何审理该案?上述几个问题是否能得到解答?真相如何还原?

对于此案的进展我们将持续关注报道!

编辑:观雨

【版权及免责声明】

1、凡本网来源注明“观讯新闻”(域名CHINANEWSNORTH.COM)的所有文章和图片作品,版权均属于观讯新闻,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用新闻稿件和图片作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:观讯新闻”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。纠错QQ:1463889857